Більшовицько-марксистський геноцид української нації (закінчення)

Підсумовуючи попередню розмову про більшовизм, необхідно вказати основні його риси.

1. Більшовизм — плоть від плоті дитя марксизму.

Його практика явила потайну суть, справжні задуми, мету, прагнення творців цього вчення, яке у свою чергу має наступницькі зв'язки з сіонізмом.

2. Від перших марксистських гуртків, невеликих марксистських організацій і до створення юдо-більшовицької партії, захоплення влади і встановлення диктаторського режиму, найхарактернішою їхньою особливістю було те, що на чолі цих гуртків, організацій, партії, революції, режиму майже завжди стояли одноплемінники Маркса.

Особливо яскраво це проявилося, буквально впадало в око під час жовтневого перевороту і перших десятиліть панування юдо-більшовицької влади, коли всі її важелі, верховні органи, відповідальні посади, керівні пости опинилися в руках саме юдеїв.

Це настільки вразило сучасників, що вони звернулися за роз'ясненнями до Леніна: як таке сталося у великій країні з населенням 163 мільйони громадян, переважну більшість яких становлять росі-яни, українці, інші нації, а цих одноплемінників усього лише жалюгід-них 1,2%?!

Однак збентежений вождь не зміг відповісти нічого розумного.

3. Зазначені особливості більшовизму, його керівної верхівки визначили глибоку ворожість, ненависть до далекого їй і за національни
ми, і за духовними рисами народу, представників якого воно, вочевидь, і за людей не вважає.

Народи Росії були глибоко віруючими, а юдо-більшовики були войовничими атеїстами і вщент знищили народну віру, релігію, храми, розстріляли, замучили в катівнях, згноїли на каторзі тисячі церковних ієрархів, священнослужителів.

У 20-ті роки лише в Україні загальна сума награбованих юдо-біль-шовиками, за особистою вказівкою Леніна, церковних цінностей у 100 разів перевищувала розмір українського державного бюджету за 2005 рік. Лише в 1937–1938 роках у СРСР розстріляли 106800 тільки православних священнослужителів [12].

Додайте до цього 160 тисяч знищених академіків, професорів, письменників, журналістів, художників, артистів, учителів, студентів, додайте стільки ж або більше (хто їх рахував?) вигнаних, емігрантів і матимете уявлення про справжні масштаби тотального знищення, викорінювання духовності, моралі, культури.

Споконвіку народ сильний був національним духом, життєвим укладом, водночас більшовики були агресивними інтернаціоналістами, космополітами і все національне ненавиділи, знищували.

Мимоволі складається враження, що на народ, яким вони взялися керувати, юдо-більшовицькі сатрапи дивилися презирливо, як на диких тубільців, яких слід було переробити, перекувати на покірних рабів.

Основою цього народу було селянство — споконвічний фундамент нації, її культури, віри, традицій, побуту.

Тільки скоривши, поневоливши село, селян, можливо було скорити країну, встановити в ній юдо-більшовицьку диктатуру. Це прекрасно розумів Маркс, а ще краще — його старанні учні-одноплемінники, більшовицькі вожді. Саме тому і він, і вони так ненавиділи селян, справедливо вбачали в них свого основного ворога. І саме це цілком визначило люту антиселянську політику більшовизму.

Знищивши куркуля як верству (а це мільйони працьовитих, сумлінних, мудрих, заможних, волелюбних селян і члени їхніх родин), зломивши тим самим здатність села до опору, насильством і обманом здійснивши суцільну колективізацію, більшовики назавжди відібрали в селян землю і перетворили їх поголовно в пролетарів.

Тепер «продрозверстку» встановили для колгоспів і забирали в них хліб до крихти «мирно», без зброї і «продотрядов»: колгоспи самі, «с песнями и плясками», із прапорами і транспарантами, змагаючись між собою, везли свій хліб на заготівельні пункти.

Більшовики обіцяли і навіть записали в колгоспний статут, що в колгоспах селяни стануть повновладними хазяїнами своєї колишньої приватної, а тепер їхньої ж колективної колгоспної землі, усуспільненої колгоспної худоби, інвентарю. Що вони будуть вільно обирати своїх колгоспних керівників, спільно і справедливо розподіляти продукти колективної праці, колективно організують своє виробництво і усе своє колгоспне життя. Одним словом, обіцяли земний колгоспний рай.

Однак одна справа — обіцянки, слова, колгоспний статут, і зовсім інше — реальні справи.

Насправді впродовж усіх шістдесяти років колгоспного ладу і землею, і матеріальною базою, і виробництвом, і плодами праці, і самими колгоспниками, усім колгоспним життям свавільно, немов особистою власністю, цілком розпоряджалися лише пар-торгани, проти яких уся багатомільйонна маса колгоспників була абсолютно безправною.

Парторгани призначали колгоспних керівників, визначали, скільки сільгосппродукції колгоспи повинні здати і скільки залишити собі, визначали їй ціну, диктували, чого, скільки і навіть коли сіяти і збирати, яку продукцію робити, безперешкодно чинили й іншу сваволю. Були навіть періоди, особливо в післявоєнні роки, коли голів колгоспів знімали з посади голови сільрад і навіть рядові уповноважені райкомів і райвиконкомів.

У післявоєнні 1946–1947 роки ті ж парторгани за вказівкою ЦК КПУ, який знову очолив Лазар Каганович, організували черговий голодомор, коли тільки в Україні знищили близько двох мільйонів колгоспників і членів їхніх родин. Тепер уже загальновідомо: якщо колгоспник «крав» на вже прибраному полі кілька колосків (які він і виростив, а не кагано-вичі), рятуючи від голодної смерті родину, то за цей «злочин» його присуджували до 10 років табірної каторги, тобто до смерті.

А ще до закінчення війни, у 1944 р. Жуков і Берія під благословенням Сталіна підписали наказ про тотальну депортацію українців у Сибір. І перший ешелон уже відправили. Але потім справа застопорилась: чи то не вистачило такої кількості вільних ешелонів, чи то Сибіру, чи то вирішили «депортувати» на місці — на той світ голодомором, що значно простіше і дешевше.

А менш численні нації таки депортували, піддали геноцидові тотально — чеченців, інгушів, месхетин-ців, кримських татар, вірменів, болгар, кримчаків, греків, поволзьких і кримських німців (не забути б нікого).

Ус і нерони, калігули, чінгіз-хани, івани грозні і К° до нічого схожого не додумалися, тому що ці варвари, на відміну від більшовиків, не знали марксизму і тому не були лютими інтернаціоналістами, космополітами, антинаціоналістами.

А от фашисти знали марксизм, його антинаціональне мракобісся. Вони розробили власну, засновану саме на махровому націоналізмі, расову теорію, відповідно до якої знищували мільйони представників «нижчих», «неповноцінних» рас, до яких зараховували усіх, крім справжніх арійців. Фашизм пророкував світове панування не пролетарському бидлу, а «білявим бестіям» — чистокровним арійцям.

* * *

Довгі десятиліття за свою тяжку каторжну працю колгоспники одержували або жалюгідні крихти, або не одержували абсолютно нічого, не мали найменшого уявлення про те, що таке регулярна зарплата. У них не було нормованого робочого дня і нормальних вихідних. На відміну від робітників та службовців, у них не було своєї профспілки, ніхто не захищав їхні соціально-трудові права. Вони не мали пенсій, навіть якщо трудилися в колгоспах до глибокої старості, відпусток, навіть декретних, лікарняних.

На відміну від жителів міст і селищ, колгоспники не мали паспортів і, отже, права виїхати із села, змінити місце проживання, вирватися з колгоспного «раю». З тієї ж причини вони не мали права послати своїх повнолітніх, але безпаспортних дітей у міста для продовження навчання. Якщо дорослі діти колгоспників усе-таки працювали і жили в містах і селищах, то вони не мали права забрати до себе своїх старих, немічних, безпаспортних батьків: вони не могли прописати їх у своїх квартирах, а без прописки, як відомо, було і ні туди, і ні сюди.

У загальному складі населення країни колгоспники становили від 80 до 90 і більше відсотків. Тобто вони, власне кажучи, і були народом.

А як називається народ, позбавлений елементарних прав і змушений мало не безплатно і тяжко трудитися на своїх поневолювачів?

За всіх часів такий народ називали рабом, а політичний режим рабовласницьким.

Інші 10–20% населення становили робітники та службовці. І хоча їхнє соціальне становище було трохи краще, ніж у колгоспників, але щодо політичних прав — ситуація загалом мало відрізнялася. Вони теж зазнавали постійних репресій, особливо інтелігенція, а в юдо-більшовицьких катівнях, в'язницях і таборах тіснилися мільйони представників колгоспного селянства, робітничого класу і службовців. І якщо вести мову про народне рабство, то до когорти рабів-колгоспників можна сміливо зараховувати робітників та службовців.

4. У ХХ столітті жоден, навіть найбільш лютий політичний режим не поводився зі своїм народом так по-звіриному жорстоко, як більшовицько-сіо-ністський.

Утім, схожий до більшовицького аналог неможливо й відшукати в усій минулій історії світу.

Тут з ними неможливо порівняти навіть фашистів. Вони прийшли до влади в Німеччині внаслідок перемоги на виборах у 1933 р.

Найсміливіша фантазія не дає змоги навіть уявити, щоб у 1917 р. більшовики змогли виграти хоч якісь вибори в Росії.

А от фашисти виграли вибори в основних своїх суперників комуністів, що мали могутню партію і вели свою виборчу кампанію під марксистськими гаслами класової боротьби, інтернаціоналізму, панування пролетаріату, знищення капіталізму, приватної власності, боротьби зі своїми суперниками фашистами і зрештою вибори успішно провалили. Велику «свиню» на цих виборах їм підклали більшовики своїми добре відомими німцям звірствами — саме в цей час вони проводили свій черговий моторошний голодомор, про що німецькі виборці, звичайно, знали.

Фашисти пішли на вибори з гаслами із протилежним змістом: вони закликали до цивілізованого світу, національної консолідації, солідарності, побудови всенародними зусиллями великої, могутньої, заможної Німеччини, до прославляння німецької нації, до взаєморозуміння, співробітництва заради цих великих цілей між капіталістами і робітниками, яким обіцяли швидкі зміни на краще і дохідливо пояснювали, як це станеться. Ус е це надзвичайно імпонувало приниженим ганебною поразкою в Першій світовій війні німцям, давало надію мільйонам безробітних, зневірених людей.

Фашисти також викривали злочини більшовицького режиму (свої власні вони ще не зробили, у них все ще було попереду), попереджували виборців про те, що їх чекає у випадку перемоги на виборах комуністів.

Усе це і забезпечило фашистам тріумфальну перемогу, привело їх до влади.

На відміну від юдо-більшовиків, які, захопивши владу за допомогою державного перевороту, відразу організували в країні багаторічну тотальну розруху, нескінченні народні страждання і почали знищувати по 3,3 мільйони громадян у рік, фашисти від перших днів владарювання взялися за планомірне виконання своїх передвиборних обіцянок.

За разюче короткий термін вони забезпечили роботою і зарплатою 6 мільйонів безробітних, забезпечили умови для стрімкого розвитку промисловості, економіки, нарощування військового потенціалу.

Усе це дало змогу Німеччині буквально за 6 років (за 6 років владарювання більшовики тільки почали вибиратися з розрухи, запровадили НЕП) у змові з СРСР (пакт Молотова-Ріббентропа, 1939 р.) розпочати Другу світову війну, буквально за 1,5 року завоювати, підкорити цілу Європу і розпочати війну проти свого недавнього союзника-друга-брата СРСР.

Таких фантастичних темпів розвитку, нарощування своєї могутності ніколи не знала жодна країна світу.

Описані режими мали важливу схожість: обидва чинили звірства. Саме в цьому вони були немов близнюки-брати. Але і тут були істотні розбіжності:

1. Фашисти чинили свої злодіяння не над своїм, а над чужими народами в окупованих країнах, а юдо-більшовики над власним народом, наче окупанти у власній країні.

Кількістю замучених, убитих юдо-більшовики незрівнянно перевершили фашистів. Про це свідчать деякі загальновідомі факти.

Фашистські нелюди серед інших своїх жертв знищили мільйони євреїв, а юдо-більшовицькі тільки Голодомором 1932–1933 року знищили в багато разів більше тільки українців.

Якщо в Другій світовій війні загинуло 9 мільйонів німців в умовах, коли проти них воював мало не увесь світ, то юдо-більшовики знищили вдвічі більше своїх громадян тільки за перші 6 років свого панування.

Хто більше замучив людей у таборах — більшовики у своїх чи фашисти у своїх, важко сказати, хоча в системі юдо-більшовицького Гулагу таборів було незрівнянно більше, ніж у фашистів. Та й першими ввели табірну систему юдо-більшовики, а фашисти в них училися, переймали досвід.

Загальну кількість жертв юдо-більшовицьких нелюдів міг би встановити міжнародний військовий трибунал над ними, схожий до Нюрнберзького. Такий Трибунал украй необхідний, і він врешті-решт відбудеться, оскільки без нього неможливо поставити остаточну крапку в історії Другої світової війни. Нюрнберзький Трибунал засудив і покарав тільки одного з її винуватців — фашизм, водночас другий і основний її винуватець — юдо-більшовизм зумів цілком перекласти свою провину на фашизм і не тільки уник покарання, а й виступав на суді головним обвинувачем. Отже, фашизм засуджений, проклятий, а юдо-більшовизм — ні. І сьогодні навіть уявити неможливо, щоб у нинішній Німеччині існувала фашистська партія (як зрештою і в будь-якій іншій країні), а в Бундестазі засідала б її фракція. Щоб у Берліні, інших містах стояли пам'ятники Гітлеру, й у свої свята фашисти з прапорами і його портретами крокували колонами покладати до них квіти. А от в Україні (як, утім, і в інших країнах) вільно розгулює спадкоємиця і послідовниця більшовизму — компартія, у Верховній Раді засідає її фракція, хоча на початку 90-х років ця партія була заборонена. А у свої свята українські комуністи під своїми кривавими червоними прапорами з портретами ката українського народу № 2 (а, може, і № 1) Сталіна крокують покладати квіти до пам'ятників катові № 1 (а, може, № 2) Леніну. Вони ще й журяться, що не залишилося пам'ятників Сталіну, до яких вони з такою ж радістю, ентузіазмом, подякою покладали б свої квіти, як у добрі старі часи.

Зазначеними вище двома пунктами далеко не вичерпуються схожість і різниця між юдо-більшовика-ми і фашистами. Насправді їх стільки, що й перелічити важко.

Разюча подібність більшовиків і фашистів виразилася в особистій долі їхніх вождів, які народилися в квітні з різницею в один день. І Ленін, і Гітлер у молодості заразилися сифілісом, не мали повноцінної родини, власних дітей. Обидва жагуче «любили», винищували, замучили мільйони людей.

Зазнавши цілковитої поразки, втративши в розпачі людську подобу, Фюрер закінчив життя самогубством за допомогою ціаністої отрути (хоча подейкують, що на самогубство він так і не зважився, і його просто пристрілили в бункері в квітні 1945 р.).

Коли Наймилосердніший Господь втомився здригатися на небесах від видовища нескінченних злодіянь кремлівського упиря і почав його карати — на три роки прикував до постелі, паралізував, позбавив мови, розуму, перетворив на ідіота, той теж попросив ціаністої отрути. Але Господь не дозволив, не змилосердився, змусив його здихати в муках.

Труп Гітлера, немов заразне падло, облили пальним і спалили.

Заразний труп Леніна навпаки, забальзамували і виставили для загального огляду, відвідування в Мавзолеї. І от уже багато років він опоганює, отруює свідомість, душі нескінченних паломників. І це, без сумніву, одне із найбільш диких безумств кривавого ХХ століття.

Таким самим божевіллям є й те, що за минуле століття не опинились перед Міжнародним Трибуналом, не засуджені злодіяння сіоністсько-марксистсько-більшовицько-комуністичних катів. Мабуть, це можна пояснити тим, що, на відміну від фашистських, вони чинили злочини всередині своєї країни, над власним народом, і міжнародна спільнота вважає все це внутрішньодержавною справою, що її і не стосується. Але розпочата більшовиками Друга світова війна, її жертви є справою суто міжнародною. Як і нечувані, небувалі у світовій історії їхні злодіяння у власній країні проти власного народу, проти людяності.

5. У чотирьох попередніх пунктах стисло пояснено, що таке більшовицький сіонізм, нехай же буде він проклятим.

* * *

Підводячи підсумки, аналізуючи тверезо, неуперед-жено марксистське вчення, неминуче дійдеш висновку, що воно задумане і реалізоване лише сіоністами.

Сіонізм ставить собі абсолютно схожу до марксистської мету — всесвітнє панування, захоплення всіх скарбів світу, причому будь-якою ціною

Погляньте уважно на всю домарксистську історію світу, сіоністи завжди робили те саме: дурили, обманювали, грабували усіх без перебору, лихварством перетворювали на своїх боржників усі верстви корінного населення, прибирали до своїх рук торгівлю, фінанси, економіку, ЗМІ, а потім і владу в кожній їхній країні, що дала їм притулок. Одночасно вони старанно нищили власний єврейський народ і народи, серед яких проживали, нав'язуючи свою глибоко цинічну манеру поведінки, взаємин: аморальність, обман, фальш, неправду, підлість, віроломство, зрадництво тощо.

Результат був завжди той самий: у корінних народів поступово накопичувалася спричинена сіоністами глибока ворожість, закипали гнів, ненависть до них, і їх зрештою з ганьбою і прокльонами виганяли.

Так було в Давньому Єгипті, Вавилоні, на початку середніх століть у Багдадському Халіфаті, у Месопотамії, Ємені, Ефіопії, Хазарії, Київській Русі, у середньовічних Франції (двічі), Англії, Німеччині, Іспанії, Португалії, у ХVІІ столітті в Австрії, у ХVІІІ столітті в Польщі, Росії. І це ще не повний перелік.

Юдо-більшовицька революція, її наслідки зірвали маскувальний одяг зі звіриної сіоністської сутності марксизму, його справжніх сатанинських задумів, цілей.

Однак якщо фашизм давно засуджений, проклятий, то сіонізм, більшовизм, марксизм — і до сьогодні ні. Тому що така їх дійсно неперевершена диявольська хитрість, облудність, спритність, підлість.

Мало не століття минуло після юдо-більшовиць-кої революції, а вона дотепер так і не визнана сіоністською, якою насправді була.

На попередніх сторінках описані результати, наслідки сіоністсько-більшовицької революції, панування насадженого нею бузувірського режиму.

У цифрах ці результати виглядають так:

У період свого панування цей режим масовими катуваннями, голодоморами, невимовними звірствами у власній країні замучив, знищив 110 мільйонів її громадян, зокрема 66 мільйонів — у невоєнний час. Це в 3 і 1,8 разів більше, ніж офіційно оголошена загальна чисельність жертв Другої світової війни (36 млн) і в 2,5 і 1,5 рази більше, ніж загальна чисельність жертв Першої і Другої світових воєн (45 млн).

Це найбільш моторошний, страшний злочин проти світу і людства у всесвітній історії. Зробили його сіоністи.

І мимоволі виникає законне питання: скільки ж століть, точніше, тисячоліть, скільки сотень мільйонів жертв, пролитої крові, страждань ще знадобитися, щоб світ усвідомив нарешті, яку смертельну загрозу для його існування містить це чудовисько із назвою сіонізм і створені ним більшовизм і марксизм?!

Усвідомив і наважився врешті провести над ними Міжнародний Нюрнберзький суд, трибунал № 2?!

Те, що на міжнародному рівні ніхто ще не наважився порушити питання про такий трибунал, ба навіть серйозно задуматися про нього, не дивує, хоча міжнародна боротьба з сіонізмом триває давно, ймовірно, від моменту його виникнення. Про це свідчать хоча б зазначені вище вигнання із різних країн, регіонів світу. Все ж ця боротьба безуспішна, вона не змогла перешкодили йому досягти згодом мало не всесвітньої могутності.

Вже у ХІХ столітті сіоністів не вигнали з жодної країни. А на початку ХХ століття вони захопили владу в Російській імперії, що займала 1/6 території земної кулі, і за допомогою марксизму стрімко поширили своє панування чи не на половину світу, де творили те ж зло, що й у поневоленій Росії.

Внаслідок цього майже півстоліття в цій підвладній СРСР частині світу неподільно панувала сіоністсько-марксистська ідеологія, яку втовкмачували у свідомість мільярдів громадян від самого дитинства — жовтенятам і піонерам. Таких фантастичних можливостей для поширення і практичної реалізації не мала жодна інша ідеологія відтоді, відколи існує світ.

Після розвалу СРСР це панування сіоністсько-марксистської ідеології фактично припинилося, його змінило відверто вороже ставлення до неї. Це був дивовижної сили удар по сіонізму. І можна було подумати, очікувати, що він його не витримає, не перенесе. Однак так могли думати тільки безнадійно наївні люди.

Насправді саме в ХХ столітті, особливо після захоплення влади в Росії, сіонізм настільки зміцнів, зматеріалізувався, що його реальна сила, міць, влада й у Росії, і в усьому світі ще ніколи не була такою могутньою. Тому розвал СРСР і пов'язаний із цим занепад сіоністсько-марксистської ідеології на пострадянських просторах аніскільки не послабив міжнародний сіонізм.

До моменту розвалу «імперії зла» СРСР сіонізм давно вже захопив владу в іншій «імперії зла» — у США. Причому захопив без усяких більшовицьких революцій, марксистської ідеології тощо, а внаслідок концентрації у своїх руках фінансової, економічної могутності, а, отже, і реальної влади, створення впливового сіоністського лобі у всіх галузях, установах цієї влади. Так само він пробрався до влади в багатьох інших країнах світу, зокрема у великі держави, а також у керівні органи міжнародних організацій.

Після відродження держави Ізраїль сіонізм міцно тримає у своїх руках цілковиту повноту влади в цій країні.

От як описує стан справ сіонізму в сучасному світі віце-спікер Держдуми РФ, єврей (за батьком Едельштейн) В. Жириновський у своїй гостро антисіоністській книзі «Иван, запахни душу»:

«До 2000 р. практично в усіх геополітичних центрах глобального і регіонального масштабу: США, Японія, Франція, ФРН, Італія, Іспанія, Росія й ін. єврейство посідає від 99 до 70% валетнорозпоряд-чих та інших соціально значимих осередків, особливо це стосується політичної еліти, бізнесу.

Євреї завжди із грішми, майже всі банкіри світу євреї. Пробралися в осередки інформації… Намагаються нав'язати свою ідеологію усьому світові. Вона не просто проєврейська. Вона така, щоб погано було всім, а добре було євреям».

У 1998 р. письменник, дисидент єврей Е. Тополь опублікував в одній популярній газеті Росії відкритий лист до російських олігархів, зокрема і до сумно відомих нині Березовського, Гусинського і Ходор-ковського, у якому, крім іншого, писав: «… російський уряд існує — Єльцин, Кириєнко, Федоров, Степашин. Але головний ляльковод має довге єврейське прізвище — Березовсько–Гусинсько–Смоленсь-ко–Ходорковський і так далі. Тобто, уперше за тисячу років від моменту поселення євреїв у Росії ми здобули реальну владу в цій країні... Фінансова влада опинилася в єврейських руках. …Сьогодні народ, серед якого ми живемо, у справжньому горі. У країні убогість, хаос, розпач, голод, безробіття, мародерство чиновників і бандитів. Наші кохані росіянки на панелі.

…Але якщо вже так сталося, що ми володіємо фінансовою владою, а уряд складається з напівєвреїв Кірієнка і Чубайса, ви відчуваєте реальний ризик, перед яким перебуває наш народ у випадку обвалу Росії в прірву? АНТИСЕМІТСЬКІ ПОГРОМИ МОЖУТЬ ПЕРЕТВОРИТИСЯ НА НОВИЙ ГО-ЛОКОСТ!»

Такі справи із сіонізмом у Росії. А які вони в Україні? От що писав про це в газеті «Сільські вісті» 10.02–2.03.2004 р. Е. Ходос:

«...я — єврей Едуард Ходос уже 14 років очолюю громаду харківських євреїв, беру вогонь на себе і відкрито говорю про єврейський фашизм, до боротьби з яким закликаю.

…Моя робота «Леонід Кучма — президент усіх євреїв, або Чому я голосую за іншого», датована липнем 1999 року. Вона присвячена одній темі: захоплення влади в Україні, про необхідність цього так довго говорили іудеї-нацисти, — звершилося!

…Я хочу, щоб ви зрозуміли, хто, цинічно прикриваючись маскою єврейського заступника (В. Рабинович), розмахує жупелом «антисемітизму» і загрожує зняти голову кожному, хто наважиться заїкнутися про так зване «єврейське питання».

… Та к звана «десятка» професійних євреїв, створивши тисячі єврейських організацій (по кілька людей у кожній), розгорнула таку бурхливу діяльність, від якої стогне вся Україна і 90 тисяч українських євреїв разом з усіма. А основним натхненником і організатором усього цього дійства є іудейсько-нацистська секта Хабад, що проголосила себе колективним лідером сучасного єврейства і діє за принципом: «Євреї над усіма, а Хабад — над євреями».

… У нинішній Україні... євреї відкрито демонструють свою владу, багатство і вплив, відверто протиставляють себе титульній нації і провокують цим щоразу сильніше обурення.

…За останні 13 років український народ перетворився на багатомільйонну жертву іудейсько-нацистських катів...

…Хіба це не удар для всіх євреїв, більшості яких і не снилися влада, багатство і «заступництво» жидов-ствуючих «заступників»? Хіба це не найбільша помилка євреїв, які дозволили жменьці іудеїв-нацистів від їхнього імені вершити долю Слов'янської Країни і десятків мільйонів її громадян?

…Я постійно стверджував, що секта Хабад, що наприкінці 1980 — початку 1990 років увійшла на територію колишнього СРСР, не тільки підімне під себе місцеві єврейські угрупування, а й захопить важелі впливу на владу, політичний і фінансовий світ на всьому пострадянському просторі.

Однак усі мої звернення до громадськості і, насамперед єврейської, звучали як «голос вопіющого в пустелі», — ніхто не бажав його чути. Минуло кілька років, і сталося те, що повинно було статися, — захоплення влади фашиствуючим Хабадом.

…Я — український еврей-антинацист, який боровся і боротиметься з єврейським фашизмом до останньої краплі крові, поки не загине останній іудей-на-цист, який бенкетує і хуліганить сьогодні на моїй землі».

Після публікації цієї статті на Ходоса було вчинено кілька замахів, і він якимсь чудом залишився живим. А «Сільські вісті» спробували закрити.

* * *

Це дуже нагадує розправу вітчизняних і закордонних сіоністів із найбільшим в Україні приватним вищим навчальним закладом Міжрегіональною Академією управління персоналом (МАУП) і її засновником, постійним керівником Георгієм Щокіним.

Упродовж багатьох років Академія проводить величезну роботу із дослідження сіоністських злочинів в Україні та у світі, видає книги про сучасний і колишній сіонізм вітчизняних і закордонних авторів, тут регулярно відбуваються всеукраїнські і міжнародні науково-практичні конференції із дослідження сіонізму.

За останні роки керівники МАУП стали ініціаторами створення нової Консервативної партії, що брала участь у Парламентських виборах 2006 року.

У 2004 р. Г. Щокін видав книгу «За кого ж голосувати? Спроба відвертої відповіді», присвячену президентським виборам і проблемам сіонізму. У ній він зокрема розповів, як кучмівський режим намагався знищити МАУП.

Відомості про роботу Щокіна над зазначеною книгою просочилися в сіоністські угрупування, які відразу почали шантажувати його, погрожувати розправою, якщо він не відмовиться від її видання. Однак автор не налякався погроз сіоністів і книгу видав. На нього вчинили замах.

Вранці в день виходу тиражу книги сіоністи здійснили свої погрози: троє молодих здорових дебілів напали на Щокіна і почали бити його бітами з очевидною метою убити. Нападники отримали відсіч, якої не очікували, і швидко змилися. Але з покаліченою бітами головою Щокіну довелося лягти в лікарню.

Кількаразові звенення в міліцію, прокуратуру виявилися марними: бандитів не знайшли та й не шукали.

Зате розгорнувся новий виток репресій проти Академії, яку звинуватили у всіх смертних гріхах. Замучили постійними перевірками, оглядами, закрили низку її філій у регіонах, позбавили ліцензії, затягали по судах. Справа набула державного характеру найвищого рівня і мала міжнародний резонанс. Урядові сіоністські угрупування США й Ізраїлю зажадали ліквідувати МАУП, «стерти з лиця землі». І цій лютій багаторічній війні українського і міжнародного сіонізму з Академією не видно кінця. До неї активно включився і новий київський мер Леонід Черновецький, який заявив: «Кожен українець, що вживає слово «жид», є мерзота». Але оскільки кожен українець вживає це слово то, на думку нового київського мера, весь український народ є мерзота, тобто — зневажені гої. А оскільки всі народи або їхня переважна більшість теж уживають це слово в тому ж значенні, то усі вони теж мерзота.

Схожих прикладів розправи сіоністів зі своїми супротивниками, чи то з євреями, чи то з представниками інших національностей, повно і в Україні, і в інших країнах за всіх часів.

* * *

Отже, справи з сіонізмом у Росії й в Україні дуже схожі. Істотна різниця, мабуть, тільки в тому, що в російському Парламенті сіоністи ще не становлять більшість, а в Україні давно вже немає українського, а є ворожий антиукраїнський Парламент. І стає зрозуміло, чому він настільки приховує, засекречує свій національний склад, що провів навіть суцільну денаціоналізацію всієї країни.

Усі якось забули про більшовицький сіонізм, що владарював за часів СРСР. Можливо, це пояснюють тим, що нинішня сіоністська влада зовні зовсім не схожа з більшовицькою, не ототожнює себе з марксизмом. Однак у цьому немає нічого дивного, якщо згадати слова Леніна:

«Маркс вчив нас, що теорії мають фіктивну, чисто робочу ціну. Сформована в Росії ситуація змусила мене скористатися комуністичною ідеологією, щоб сховати мої справжні наміри.

Можливо, за інших обставин я використовував би іншу доктрину. Зрештою, Маркс був усього лише жидівським буржуа, його мозок просочений пивом і гегельянством...

…Російська революція цілком спростувала пророцтва Маркса...

…Люди є боягузливими дикунами, які потребують управління такої креатури, як я. А все інше є балаканиною — література, філософія і схоже сміття, потрібне лише для дурнів. А якщо дикуни є ще й злочинцями, то найвищим ідеалом для кожного уряду є перетворення країни на один величезний тюремний заклад. Стара царська каторга останнє слово політичної мудрості. Моєю мрією є перетворення Росії у величезну в'язницю...»

От вам марксизм-ленінізм зі своїм справжнім, розсекреченим звіриним сіоністським обличчям. Леніну було абсолютно байдуже, під якою личиною ховати від «дурнів» свою сіоністську пику — під марксовими казочками про світове панування пролетарів або будь-якими іншими, аби ці «боягузливі дурні» гої не помітили.

Сучасні сіоністи діють за ленінськими завітами: на їхніх прапорах немодний нині більшовизм-лені-нізм-марксизм навіть не згадано, замінено іншими, більш сучасними ізмами, під якими ретельно схована та ж сіоністсько-ленінська пика.

Ці ленінські одкровення дуже нагадують гітлерівські. У свій час фюрер заявив: людська маса — це дурна тваринна череда, з якою умілий, мудрий вождь може діяти усе, що захоче, — вити мотузки, в'язати вузли, насилувати, різати на шматки тощо, а вона у відповідь буде лише радісно мукати та звеличувати до небес свого улюбленого, обожненого кумира.

Як не прикро, історія це підтверджує. Узяти того ж Леніна: скільки цей нелюд приніс горя, страждань, скільки крові пролив, скільки мільйонів замучив, але ті, які залишилися жити, величезними юрбами валили до його трупа, виставленого в Будинку Рад, у люті морозні ночі безперервно мерзнули біля багать, аби дочекатися своєї черги глянути на нього, пролити сльозу за так рано померлим, за тим, хто не встиг їх замучити. А в наступні десятиліття черга в Мавзолей завжди була довшою, ніж за дефіцитними товарами в сусідній ЦУМ.

Таких прикладів в історії повно. Так уже повелося, що люди обожнюють своїх катів. Правда, буває і навпаки, коли вони перемагають це своє обожнення, то в божевіллі страчують, рвуть їх на шматки.

* * *

Відродження ізраїльської держави дало надію євреям усього світу повернутися нарешті на свою історичну батьківщину, у свою землю обітовану, про що вони мріяли, скитаючись чужими країнами впродовж тисячоліть.

Та це б порушило плани сіоністів через їхнє прагнення до світового панування: адже в США, Росії, Україні, інших великих і малих країнах світу сьогодні не було б жодного сіоніста, а отже, і тієї величезної влади, яку вони мають. Коли б вони усі зібралися в одному лише Ізраїлі, сіонізм втратив би свій вплив, могутність.

Після розвалу СРСР і самоліквідації соціалістичного Варшавського військового блоку капіталістичний військовий блок НАТО залишився цілим і не-ушкодженим, позбавленим рівноцінної за військовою міццю противаги. І в який миротворчий одяг він би не виряджався, у своїй неприборканості він є основною загрозою сучасному світу.

Обидва військові блоки були створені за межами ООН, вони не підзвітні ні їй, ні Раді Безпеки. Сьогодні в такому незалежному від ООН статусі залишився один з них — НАТО, яким заправляють США. Це викликає обґрунтовану тривогу багатьох країн, включно із великими ядерними державами, що не входять у НАТО, і позбавлені будь-якого впливу на його дії, що може спровокувати формування аналогічних військових блоків у різних регіонах світу і поставити його на межу військової катастрофи.

Вагомою причиною для такої загальносвітової тривоги, недовіри до мировотворчих намірів, планів НАТО є дедалі агресивніша, нахабна поведінка США.

Досить назвати лише останню американсько-сіоністську війну проти Іраку. Якщо першу таку війну «Бурю в пустелі» Буш-батько здійснив із мандатом ООН, то Буш-син другу війну проти іракського народу почав і продовжує не тільки проти волі ООН, а й не зважаючи на протести деяких країн — членів НАТО. У першій війні Ірак втратив 300000 своїх громадян. І хоча іракська армія була розгромлена, а Хусейн виявився зовсім беззахисним перед американською армією, його не заарештували і не притягнули до суду за вчинену агресію спочатку проти Ірану (ірако-іранська війна тривала кілька років, її жертвами стали сотні тисяч громадян обох країн), потім проти Кувейту.

Якщо війну Буша-батька провадили за виправданими мотивами звільнення, захисту Кувейту, то Буш-син почав свою війну під брехливим приводом про нібито наявність в Іраку ядерної зброї, якої, звичайно, не знайшли. Проте, країна зруйнована, залита кров'ю, охоплена громадянською війною і збройним опором американських окупантів. Чотири роки поспіль щодня гинуть і гинуть араби й американці, ллється кров, і кінця цьому не видно.

Ще більш агресивно, нахабно поводиться на Близькому Сході Ізраїль, який США опікують, немов рідна мати.

Утворений 14.05.1948 р. за рішенням ООН від 29.11.1947 р., Ізраїль того ж 1948 року напав на Палестину, захопив 6,6 тис. км² її земель, Єрусалим і провадить свою війну з нею й іншими арабськими країнами безупинно вже 60 років. Такої тривалої війни світ не знав, починаючи від ХVІІІ століття. Скільки в ній уже загинуло і скільки ще загине арабів і євреїв, ніхто не знає. Коли один ізраїльський прем'єр-міністр домовився з палестинцями про закінчення війни і мир в обмін за повернення захоплених палестинських земель, він був відразу убитий сіоністським терористом. Коли в 1956 р. Ізраїль почав війну з Єгиптом, то на захист останнього виступив СРСР, а агресора підтримали Англія, Франція і США і справа ледь не закінчилася Третьою світовою війною. Ізраїльсько-сіоністські агресори не виконали резолюції Ради Безпеки ООН від 22.11.1067 р. про політичне врегулювання близькосхідної кризи.

Сьогодні Ізраїль погрожує завдати ядерних ударів по деяких об'єктах Ірану, тобто почати термоядерну війну.

Увесь світ свідок того, як ООН, МАГАТЕ, США, інші великі держави настійно тиснуть на Північну Корею, Іран з метою не допустити створення ними ядерної зброї, а США, нібито, з тією ж метою розпочали війну з Іраком.

Ніхто з них жодного разу навіть не поцікавився, коли, як ядерна зброя опинилася в Ізраїлі: чи сам він розробив і налагодив її виробництво, чи хто і коли йому її подарували?! Ніхто цим не цікавиться навіть тепер, коли цей знахабнілий сіоністський агресор відкрито погрожує, бряжчить цією зброєю.

Отже, на історичній, святій для усіх віруючих землі, де народився Син Божий Христос, де його розіпнули, замучили давні юдейські сіоністи — фарисеї, сучасні сіоністи Ізраїлю і США за підтримки сіоністів усього світу впродовж десятиліть розпинають арабські народи, проливають кров людську, чинять свої злодіяння. Вони перетворили Близький Схід на небезпечну порохову бочку, що може вибухнути в будь-яку мить і поховати увесь світ.

І ні ООН, ні Рада Безпеки, ні НАТО, ні великі ядерні і малі держави, усе міжнародне співтовариство не в змозі їх зупинити, притягти до відповідальності.

— Що ж усе це означає?

— Означає не що інше, як те, про що так довго говорили більшовики — пардон, протягом тисячоліть говорили сіоністи: світове панування уже виявилося в руках пролетаріату — пардон, у руках сіоністів!

* * *

А поки розглянемо, хоча б коротко, боротьбу міжнародного співтовариства проти сіонізму.

Судячи з наявних історичних джерел, ідеологія юдейської зверхності виникла у давні часи за багато тисячоліть до нової ери. Відтоді почалася і боротьба з ним.

Найбільшої сили, влади сіоністи досягли в древній ізраїльській державі, де вони фігурували під личинами фарисеїв. Саме проти них і почав рішучу боротьбу Син Божий Ісус Христос. Він привселюдно викривав облудність, лукавство, ворожість фарисеїв, виганяв з ієрусалимського храму лихварів, навертав народ до своєї нової віри, проповідував 10 Божих заповідей, творив чудеса. Для фарисеїв запахло смаженим, над ними нависла реальна загроза втрати свою неподільну владу над іудейським народом. І вони оббрехали Його, нацькували на Нього свій народ і Пилата, зрештою розп'яли, замучили ЙОГО. Однак вони виявилися проти НЬОГО зовсім безпорадними, тому що Син Божий воскрес, а Його нова, спрямована проти сіонізму християнська релігія, віра поширилася по всьому світі, запанувала в душах сотень мільйонів віруючих.

І саме цим зумовлена така люта ненависть сіоністського марксизму, більшовизму до релігії і Христа.

Боротьба народів світу з сіонізмом не припинялася, не затихала ніколи, а в міру зміцнення його влади, могутності вона спалахувала з новою силою, щоразу зміцнюючись. Вона триває і сьогодні.

Серед рішучих борців із сіонізмом такі видатні представники всіх народів: Тацит, Мартін Лютер, Богдан Хмельницький, Марія Тереза, Вольтер, Ґете, Наполеон, Франц Ліст, Дюринг, Лагард, Франклін, Бісмарк, Шевченко, Достоєвський, Соловйов, Бер-дяєв, Франко, Пчілка, Купрін, Форд, Фрей, Рід, Мейс, Платонов, Солженіцин, Клімов, Астаф'єв, Лук'яненко, Олійник.

Цей список можна продовжувати і продовжувати.

У цьому списку і безліч євреїв, які заслуговують глибокої поваги за мужність в боротьбі проти сіоністів, що поневолили їхній народ. От лише деякі з них: Е. Тополь, професор Лур'є (Росія); дослідник З. Сіт-чин, рабин І. Вайз, учений А. Лілієнталь (США); учений М. Вандна, письменник І. Шамір, професор І. Шаак, емігрант із СРСР Ю. Нудельман (Ізраїль); харківський рабин, публіцист, письменник, автор 13 антисіоністських книг Е. Ходос, його попередник, автор антисіоністської книги рабин Я. Брафман (Україна).

Найбільш повними, детальними списками своїх супротивників володіють, звичайно, сіоністи, які ведуть проти них відкриту і закулісну люту війну, застосовуючи в ній найбільш витончені, підлі методи: від нахабного наклепу, брехливої огульної дискредитації до шантажу, погроз, фізичної розправи.

Проти своїх супротивників неєврейського походження вони застосовують звичайну свою зброю: звинувачують їх в антисемітизмі, розпаленні міжнаціональної ворожнечі і тягнуть до суду, виступаючи у такому разі в ролі полум'яних захисників єврейського народу від принижених гоїв.

Однак ця зброя не спрацьовує, непридатна проти їхніх супротивників-одноплемінників, що справді захищають єврейський народ від хибних поводирів сіоністів. От що говорить з цього приводу американський рабин, єврей І. Вайз: «Сіоністи чинять свої злочини не тому, що вони євреї, а тому, що вони проти євреїв… Сіоністи виступають проти Бога… І той, хто підтримує сіонізм, тим самим підтримує гріх… Сіоністи хочуть прикритися антисемітизмом, і їм вигідно, що ллється кров» (Персонал. — 2007. —№ 7. — С. 8–11).

Міжнародна боротьба з сіонізмом у сучасному світі стрімко поширюється, зростає, як сніжний вал, стає щоразу більш організованою, масовою. Регулярно відбуваються антисіоністські семінари, симпозіуми, конференції і в окремих країнах, і на міжнародному рівні; кількість учасників і з суспільним резонансом щоразу зростають. До роботи залучають ЗМІ, публікують і поширюють матеріали.

Принципово важлива дедалі ширша участь у цих форумах євреїв, адже саме відвертий, чесний діалог між представниками єврейського й інших народів (без участі сіоністів, які бояться такого діалогу, щосили прагнуть не допустити його) дає змогу встановити довірливі, дружні взаємини, вирішити старі проблеми, об'єднати зусилля для спільної боротьби з сіонізмом, адже сіоністи, однаково ворожі і єврейському, і всім іншим народам.

Кожен, хто тісно спілкувався, жив з євреями, знає, що вони вміють формувати чудові, дружні взаємини, як і інші народи, бажають мати повноцінну родину, дітей, статок, справедливо, чесно жити і між собою, і з іншими людьми. Вони мають древню національну культуру, музикальні, розумні, привітні, люблять гумор. Тобто єврейський народ такий сами, як і будь-який інший, а поганих народів не буває.

Ототожнювати євреїв із сіоністами все одно, що ототожнювати німців, італійців з фашистами, росіян, українців з більшовиками, японців із самураями, китайців з хунвейбинами тощо.

Не тільки в євреїв, а й у кожного народу є свої вилупки. І коли в їхніх руках виявляється влада, це обертається для кожного народу трагедією, горем, стражданням.

Щодо цього, між іншими народами і євреями є лише одна різниця: засилля вилупків-сіоністів перевищило в них допустиму критичну масу, і це стало причиною їхньої споконвічної трагедії — сіоністського рабства. І якщо інші народи рано чи пізно знаходять силу і звільняються від влади своїх вилупків, то єврейському народові це не вдалося жодного разу за всю його історію. І не вдасться без допомоги інших народів.

Попри всю свою могутність сіоністи панічно бояться правди, старанно «оберігають», ізолюють єврейський народ від консолідації з іншими народами, тому що це для них смертельно.

Коли за допомогою міжнародного співтовариства єврейський народ вирветься із сіоністського рабства, вижене сіоністів зі своїх лав, вони втратять свою основу, ґрунт під ногами, виявляться «голими», зависнуть у «безповітряному просторі», виявляться один на один з усім світом і за одну мить втратять усю свою силу, міць — це буде означати для них повний «крах».

* * *

Однак наївно було б очікувати, що сіоністи будуть бездіяльні і мовчки спостерігатимуть, як їм готують цей «капут».

Історія не знає випадків, щоб хтось добровільно, без запеклої бійки не на життя, а на смерть віддав свою владу. А вже про сіоністів, які сьогодні володіють світом, і говорити не доводиться. І світове співтовариство мусить знайти спосіб, засоби, щоб відібрати від сіоністів цю владу. І воно може і зобов'язане вирішити це найскладніше завдання, тому що втрачати йому нічого: воно або вирішить його, або, як і єврейський народ, саме виявиться у безпросвітному сіоністському рабстві. Необхідно, насамперед, вирвати світове панування у сіоністської верхівки США. Це необхідно не тільки заради вирішення «єврейського питання», подолання сіоністського панування, а й одночасно і заради світу, порятунку життя на землі. Це життєво необхідно усім — і великим ядерним державам, і безядерним, малим державам, і єврейському, і усім без винятку іншим народам.

Дедалі більше країн, урядів, політиків, суспільних діячів бачать один-єдиний шлях до цього в кардинальному реформуванні ООН, у доданні їй статусу, могутності справжнього гаранта миру, що залежить лише від колективної волі її членів, а не від США або вузького угруповання декількох країн.

Давно міжнародній спільноті запропоновано цілий пакет таких реформ. Назвемо лише основні, які можуть найбільш ефективно очистити ООН від сіоністського засилля:

— Розширити склад Ради Безпеки за рахунок членства таких, наприклад, країн, як Індія, Японія, Єгипет, Німеччина, Пакистан. Ліквідувати «право вето» і приймати рішення 2/3 або 3/4 голосами членів Ради.

—  Підпорядкувати НАТО, її збройні сили під владу ООН, що ліквідувало б приводи для створенняна противагу НАТО військових блоків інших держав, зокрема ядерних, що означало б смертельно небезпечний для світу хаос у міжнародних відносинах.

Внаслідок цього автоматично зникла б черга бажаючих вступити в НАТО (у якій юрбиться й Україна) з метою знайти захист від зовнішніх ворогів під його ядерною парасолькою, оскільки в цьому випадку під цією парасолькою автоматично б виявилися усі країни — члени ООН. Зникла б і необхідність у країн, які прагнуть у НАТО, модернізувати свої збройні сили, озброєння за стандартами НАТО. Навпаки, маючи в ООН надійний захист своєї безпеки, вони могли б максимально зменшити свої збройні сили й озброєння.

Якби міжнародна військова могутність ООН перевищила військові сили й озброєння кожної окремої країни, включно із великими ядерними державами, і виявилася надійним гарантом їхньої безпеки, це могло б спонукати великі ядерні держави скоротити свої збройні сили і озброєння.

Зрештою це могло б стати могутнім стимулом для загального роззброєння, міжнародної довіри, припинення воєн, встановлення міцного, стабільного миру на землі.

—  Для припинення воєн, своєчасного і обов'язкового покарання агресорів, військових злочинців створити при ООН постійно діючий Трибунал.

Передбачити в складі цього Трибуналу два постійно діючі, могутні підрозділи:

— секретний слідчий орган, що провадить свої розслідування військових злочинів у будь-якій точці світу і представляє Трибуналові свої звинувачення конкретних злочинців;

— секретний виконавчий орган, що здійснює вироки Трибуналу у випадках, коли злочинці добровільно не з'являються перед ним.

В умовах військової могутності так реформованої ООН навряд чи виявиться країна, що наважиться не видати її Трибуналові своїх військових злочинців, і в цього органу буде не так вже й багато роботи.

Зате кожен військовий злочинець, ким би він не був — хоч самим президентом США Бушем або президентом, прем'єр-міністром самого Ізраїлю, або казково багатим, але причетним до військових злочинів банкіром, — буде наперед знати, що кари Трибуналу ООН йому не минути, оскільки на землі не залишиться місця, де б він зміг її уникнути.

Оскільки в такій реформі ООН кровно зацікавлені не тільки малі і без'ядерні країни, а й великі ядерні держави, існує надія, що вона відбудеться.

А насамперед зацікавленими в ній повинні бути саме борці з сіонізмом, оскільки внаслідок такої реформи вперше в історії світу буде сформовано орган, здатний узяти сіонізм за шкірку, поставити перед своїм Трибуналом і за вчинені ним злодіяння судити і його, і породжений ним марксизм-більшо-визм.

Література

1.  Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — М., 1950. — Т. 21.

2.  Маркс К., Энгельс Ф. Із статей в «Новой Рейнской газете» (орган «Cоюза коммунистов») 1848-1849 и 1853-1857 рр.

3.  Із книги відомого італійського письменника Джо-ванні Пабіні (1881–1956) «ГОг» (1931). Він взяв інтерв'ю в Леніна в 1923 р. в Горках. (Див.: Береза І., Кисельовскі Б. Візія божевільного // Нація і держава. — 7.11.2006).

4.  Молодая Гвардя. — 1991. — № 6. — С. 55.

5.  Козенков Ю. Голгофа народов // Персонал. — 2006. — № 12. — С. 29.

6.  Камінський Б. Кремлівський упир // Нація і держава. — 21.10.2006.

7.  Ленин В.И. ПСС. — Т. 50. — С. 165.

8.  Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. — М., 1996. — С. 57.

9. Всеукраїнське радіо. Радіопрограма «20 хвилин з В. Яворівським».

10. Моргун Ф. Т. Проклятье войне // Дивосвіт. — 2004. — С. 14, 15.

11.  Крамаренко O. Чому світ не визнає Голодомор геноцидом? // День. — № 178 (2400), 18.10.2006.

12.  Назаров М. В. «Кровавая месть славянским варварам» — это планировал еще Маркс. Еврейско-біль-шовицький переворот 1917 р. як передумова червоного терору та українських голодоморів // Матеріали IV Міжнародної наукової конференції. Київ, 25.11.2006. — К. — 2006. — С. 39.